简而言之，这份电报实际上是一封告状信，戈尔拉乔夫上校告发了彭德怀在战场上的种种失误：

志愿军未能在最薄弱的地方进行强大的突袭，各军独立行动，兵力和武器分散在整个战线上。

志愿军未能组建第二梯队，导致第一梯队的成果未能进一步发展。

志愿军前线部队缺乏坚定性，使美军得以轻松撤退并重新部署，错失了追击机会。

在美军最危险的时刻，志愿军停止了进攻。

戈尔拉乔夫上校的分析非常细致，但他未能理解彭德怀的战术，也未能发现美军的问题所在。彭德怀之所以能在这场战役中取得成功，主要是因为他的战术策略。在抗美援朝第二次战役中，彭德怀决定不使用预备队，而是将全部力量投入一线。这种做法相当简单，因为彭德怀已经了解到美军的进攻方式，知道他们的预备队不足，后方是薄弱的。因此，只要志愿军能够突破美军防线，胜利的机会就很大。

然而，苏联上校虽然看出了彭德怀的破绽，却未能理解彭德怀的意图，也没有发现美军的问题所在。这种战术是根据美军情况制定的。如果美军开始反击，志愿军没有预备队支援，一旦美军突破阵线，后果将不堪设想。

尽管苏联上校和美国中将都看出了彭德怀的破绽，但他们没有意识到彭德怀的兵力部署可以灵活变化。这两位军事专家虽然识破了破绽，却没有理解其中的原因。

当彭德怀进行战斗时，他的部署方式有多种变化方式。首先，他切断了美军上下夹击的包围，阻止了美军上下两个集团之间的联系。这让志愿军能够将美军右上角和右下角的部队包围，最终瓦解了美军所谓的完美战术。

最终，这场战役以美军史上最大的惨败结束，志愿军成为最大的赢家。美军的中将和苏联的上校虽然了解军事，但他们仍然输掉了这场战斗，这主要是因为彭德怀的高超战术。他在战斗中展现了出色的军事指挥才能，能够根据敌军的战术和局势调整部署，而不是一成不变。

在第一次战斗胜利后，美军计划迅速占领全朝鲜，但彭德怀认为他们可能会重新组织进攻。因此，他提出了巩固胜利的方针，为可能的再战做准备。当联合国军于11月6日试探性进攻时，志愿军已按计划开始行动，一部分部队与敌人正面对峙，引诱敌人深入，逐渐将主力转移。在志愿军的迷惑下，联合国军北进，最终被引诱到事先设定的战场。志愿军逐步引导着美军，使其陷入困境，只能选择撤退，第二次战役成功结束。

这次胜利不仅挫败了美军的计划，还扭转了朝鲜战争的局势，解放了朝鲜北半部除襄阳外的全部地区。志愿军对南朝鲜、土耳其旅以及美军造成了毁灭性打击，共击毙伤俘敌3.6万余人，其中包括2.4万名美军士兵。此外，还缴获了大量武器和装备，包括炮、汽车、坦克和装甲车。志愿军在这次战斗中付出了重大牺牲，伤亡3万余人。

这场历时29天的战斗对抗美援朝

战争来说，具有战略性的重大胜利。这场胜利不仅展示了中国军队的坚韧和战斗力，还震撼了世界，打破了美军不可战胜的神话。志愿军的出色表现不仅展现了中国的国威和军威，也改变了世界对中国的看法，摆脱了长期以来的挨打形象。

然而，这场战役中彭德怀的卓越表现超出了所有人的预期。他展现了对敌人心理的深刻洞察，能够精确击中敌人的弱点，灵活运用兵力，使我军事半功倍。这种战术让敌人一次又一次受挫，最终被迫签署停战协议。美军曾经被认为是不可战胜的，但这场战斗表明了他们也不是铁板一块。

那么，为什么苏联的上校戈尔拉乔夫在认识到彭德怀的破绽后遭到斯大林的痛斥呢？实际上，戈尔拉乔夫当时是朝鲜战争的军事顾问，与彭德怀一同制定了军事战略。在这个过程中，戈尔拉乔夫提出了很多不同的建议，但彭德怀未能采纳。因此，他向斯大林发电报告状彭德怀，希望斯大林对中国采取强硬态度。然而，令人意外的是，斯大林没有对中国施加压力，反而责骂了戈尔拉乔夫。彭德怀则成为斯大林眼中的军事天才。

斯大林似乎已经明白了彭德怀的战术部署背后的原因。他赞扬道：“彭德怀在劣势装备下迎战敌人，表现出色，最终给了世界上最强大的美帝国主义以重大打击，堪称当代军事天才。”斯大林对彭德怀的中肯评价，彭德怀完全值得。因为在朝鲜战争的每一场战斗中，彭德怀都展现了出色的军事指挥能力，能够根据敌人的战术和局势调整自己的部署。

在第二次战斗中，美军对志愿军留下了深刻印象，他们加强了空军和装备，试图对志愿军进行报复。这时，彭德怀抓住了这一点，开始故意示弱，将部队撤回30里，然后根据形势改变了战术，从防御转向了主动进攻。他决定切断敌人的退路，采用分割包围的战术。这个计划让敌人付出惨重代价，在失败后，美军只能节节败退。

朝鲜战争显示了彭德怀作为一个卓越的军事家的能力。他在面对强大敌人的时候，能够瞄准敌人的弱点，灵活运用兵力，取得事半功倍的效果。这种战术使敌人屡次受挫，最终被迫签署停战协议。这场战斗的胜利不仅是中国军队的胜利，也是整个抗美援朝战争的胜利，为中国赢得了国际声誉和尊重，同时也展现了彭德怀卓越的军事指挥能力。